“因为现场正好处于没有监控的路段。”

“根据执法官在庭审上出具的证据和笔录，双方在笔录中各执一词。”

“法院认为：如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法，应该是当场报警，而不是将老人给私自扶起来。”

“案件中的关键证据：王硕的面包车前脸上，有碰撞摩擦的痕迹。”

“王硕坚称摩擦痕迹乃是陈旧伤，但是并没能提供证据，法院没有认可他的说法。”

“最后，电视机前的各位朋友。”

“你对这件事的看法是什么呢？欢迎留言或者打电话联系我们。”

“我们将会在节目的下方，通过滚动字幕的形式，将大家的留言展示出来。”

······

金陵零距离的报道，很快在各大平台同步发出。

各大短视频平台，甚至是贴吧，微博，虎扑。

都在讨论这件事情。

“你说这是什么世道啊，以后哪还敢做好事了！”

“太冤了啊！现在是有口都说不清了！”

“不要太武断了！面包车上有碰撞的痕迹！谁就能认准就不是王硕碰到老人呢？”

一开始，网友们的争论还在王硕到底有没有碰到老人。

但是主审法官黄启辉在接受媒体采访的片段流出之后。

网络上一片哗然。

黄启辉在接受媒体采访时说：不是你撞的，你为什么要扶呢？

这个视频很快爬上了热搜榜。

网友们也纷纷在视频的评论区留言。

“说的对啊！不是你撞得，你为什么要扶呢？”

“尊老爱幼是龙国传统美德，在路上看到需要帮助的人，上前去扶一把，这不是很正常的事情吗？”

“我们从小接受的教育就告诉我们要一心向善，现在发生了这种事情，我们还怎么保持善良？”

“你没看报道吗？老人现在还在医院里躺着呢！”

“法官还说了一句:“不是你撞的，为什么要扶？”，直接定性为扶人者就是撞人者，这以后谁敢扶啊？”

“那又怎么样！反咬一口上前帮忙的好人！”

“我看不是老人变坏了，而是坏人变老了！”

······

网络上，网民的评论基本分成两派。

一派是在谴责老人的家属，谴责一审法院。

认为王硕这是在做好事，不应该承受那么重的惩罚。

另一派。

则认同法院的判决。

认为人就是王硕撞得，他在网上求助只不过是希望用舆论的手段，让自已脱身而已。

这时，一则新闻彻底引爆了公众的热议。

一名老人，在清晨锻炼的时候摔倒了，最后被送到医院抢救无效死亡。

监控录像中显示，路过的十几名晨练的人，没有一个伸出援助之手。

新闻中老人的家属哭的凄惨。

评论中被置顶的一条评论是：路边看到了老人摔倒，你是扶还是不扶？

花城市中级人民法院的一则通告。

也被点赞点到了上面的几层。

花城市人民检察院公诉王硕肇事逃逸罪，危险驾驶罪的二审庭审。