这本书到这里就结束了。

（虽说是Closingsring，实际上这里更多的是一些剧情原因补充的事情）

好好把一本书完结，并写上Closingsring，是我的一个小目标。

（这个英文名是为了过shen，我认为写在这里更合适，读者可以自由选择看不看）

我想过了无数的夜晚这个Closingsring该怎么写。

无一例外，开头还是得先感谢每一个读到这里的读者。

还有就是为数不多支持我的书友。

是你们的存在，才让这本书完完整整的结束了。

接下来我要说的话，如果你对这个故事很满意，就可以离开了（指离开这本书），这不是一个值得逗留的世界。

1：（+）其实我本人是一个非常注重逻辑和细节的人，（-）但是实际上写这种书绝对不能刻意去强调细节和逻辑的非常合理。

先从（-）说起，这种文不是侦探文，它这种主打的是对角色的心理变化描写，如果花费太多文字去填充逻辑还有合理性，就会让读者感到阅读疲惫。

毕竟作者不能满足所有读者的需求，只能自已去做取舍。

然后我就压抑住了自已想写的很多东西，它们过于繁琐了。

我认为只能尽力去做一些没这么有“违和感”的细节，来至少达到我的目的，我的目的是有“牵强的逻辑”，至少要有这种程度。

（+）还有填充方面我做的努力，其实我怕影响一些希望加快节奏的读者们的观感，我只能偶尔选择只留一点点线索，留给喜欢思考和想象的读者们自已去填充。

比如文诗情没有给江研过生日，这一故事里的设定，我留的线索是四月份江研给文诗情明确拒绝造成的打击。

还有一方面的为了提升读者观感，我会删减一部分用来完善世界的无“故事性”剧情，它们都与主线无关，它们存在的作用只是让世界更合理，所以我会尽量删减它们。

实际上如果是很细心的读者，可以发现我写比较炸裂的剧情之前，会做一点点铺垫，从而使读者更能接受。

我真的在这类毒文中已经竭尽全力让它看起来没这么毒了。

2：关于余婵月。

其实我完结后才去看那攻击性满满的评论。

余婵月这个角色当时表现的状态是被情绪支配的，我不认为读者把自身三观套用在角色身上是正确的。

我怀疑他们是被踹坟举动所激怒的，实际上余婵月踹之前并不知道那是个什么墓。

还有一点就是他们抨击这女的为什么没有证据就信了，就污蔑江研。

实际上他们这么认为，我觉得这个角色的行为算是设立成功的，她生为这个角色，必须完成她激怒读者的任务，才能方便更正常的读者去产生情感。

产生情感当然不只是说正面的，情感有正面也有反面。

说起来我挺庆幸我是完结之后才去看书评，我实在怕本就没更新动力的我一蹶不振开摆了。

不过也正因为我看到一位读者的支持，才能圆满结束这个故事。

再说说余婵月，余婵月是一个心理敏感，过激的人，简单来说就是潜在心理问题其实比江风玲还大的人。

其实也是为后面变成病娇而打了提前枪。

比如她夸张的占有欲，了当与江研恩断义绝的奇怪行为。

关于余婵月，我最后想说的是，我对这个角色的剧情唯一遗憾的是：我不会怎么制作人体标本（塑化的我知道）（可是塑化特别丑！就没办法达到那种效果，所以我没写。）

按照原本的设想，我是希望江研和余婵月都变成人体标本，这样艺术效果要更加强烈。

关于那个低温，我原本想冰雕也算标本，可难度也太高，但我后面保留了低温空调，因为低温下尸体腐坏没这么快，余婵月肯定猜到最晚次日她们会被找到，所以希望有人能看到这一幕。

3：文中的世界观，价值观

实际上我不否认有倾泻情绪和个人理解的嫌疑。

总体来讲，这个世界的描写是偏黑暗的，这不代表我希望读者觉得现实多么没人性。

其实我希望我可爱的读者们能以这种结果走出这本书：“我知道这个世界很多不好的那一面，但我依旧对世界抱有希望，因为我知道这个世界还有好的一面。”

我希望你能明白或者记起一个道理，只要是极端的，就是错误的。

我们应该站在中间，用更全面的视角去看待人和事。

不急着不盲从，也不站队，而是理性的去思考：“他们有足够的证据吗？如果不是他们所想的那样，我站在他们那边……会后悔吗？”

4：思考性和想象空间

这本书起源于一场误会。

其实这本书真的有很多思考空间，比如开始我们以为绝对的坏人“四女”。

可实际上她们在得知真相之后，她们的痛苦更多源自于她们对江研产生的“爱”。

故事走完之后，会完完全全的发现，“四女”的罪，最合适的罪名是“愚蠢”，然后是“认知”不足。

为什么值得思考呢？

“你认为一个人因为“愚蠢”犯了错是可以容忍的吗？”

（这是一个可以参选辩论赛的问题。）

实际上，我们每个人都因为“认知”不足而犯过很多错误。

设想一下，有一个人他很善良，只是他又很愚蠢，这是先天智力的问题，他看不懂也听不懂你在说什么，你因此感到了愤怒，冷静下来想想：“这个能怪他吗？”

如果你选择了怪他，这不等同于在怪先天哮喘的江研：“你干嘛哮喘啊！喘起来难听死了你知道吗？”

实际上，也不能因为先天因素就不去怪罪他们了，这样他们不就有免死金牌了？这是不公平的。

作者给出的答卷是：“是否可以容忍，取决于受害者，我们无权做出判决。”

当然，这很大程度上会因为“错”造成的“后果大小”而影响最终判决。